Emigration wegen Menschenrechtsverletzungen ist wieder aktuell -

Eine Studie von Dr. Jan Lalik, Arzt für Neurochirurgie

1. „Das deutsche Phänomen“
2. Charakteristische Struktur und Entstehen der ich-schwachen Persönlichkeit
3. Menschenrechtsverletzung und Kindesmißhandlung in Staatsregie in der BRD
4. Die Psychologie als Helfershelferin
5. Ein exemplarisches Beispiel: Arbeitsstelle für Forensische Psychologie der Universität Dortmund, Leitung: Prof.Dr. Burkhard Schade
6. Der Mann als Sündenbock und Aggressionsobjekt in der BRD
7. Der Rechtsbruch im Dienste der Doppelstaats-Ideologie der BRD
8. BRD-Interpretationsvorbehalte gegen die UN-Kinderrechtskonvention

http://www.vafk.de/themen/recht/Menschenrechte/menschenrechtsverletzung_...

Menschenrechtsverletzung und Kindesmißhandlung in Staatsregie in der BRD

Das Studium aller erreichbaren Quellen richterlicher Sorgerechtsentscheidungen in der BRD zeigt, daß nicht die erzieherische Eignung zum Alleinerziehen nach objektiven Kriterien entscheidungsrelevant ist, sondern umgekehrt gerade jene Erziehungsmuster ich-schwacher, autoritärer Basispersönlichkeiten.
Da in der BRD überwiegend bis ausschließlich Personen aus der Organisationsform Bürokratie mit Fragen der Sorgerechtsentscheidung befaßt sind, hat das in der bürokratiespezifischen Basispersönlichkeit erzieherisch internalisierte Ideal kindlicher Entwicklung Priorität, das über „Befehl“ und „Gehorsam“ die lenkbare und in die Organisationsform Bürokratie reibungslos einpaßbare Persönlichkeit programmiert. Die gerichtliche Sorgerechtspraxis in der BRD ist insoweit ein Rekrutierungsfeld der Bürokratie und deren eigenem Nachwuchs. Da das angstfrei zur „selbstverantwortlichen Persönlichkeit“ erzogene Kind nicht in die auf Befehl und Gehorsam basierende Organisationsform Bürokratie und in die zugehörige lebenslange Betreuungsbedürftigkeit durch die „institutionalisierte Übermutter “ (Bürokratie) paßt, kann nach dem Verständnis des in der BRD mit Sorgerechtsfragen befaßten Personenkreises aus der Bürokratie naturgemäß nur die erkennbar neurotisierende Erziehung Priorität haben vor partnerschaftlicher Erziehung zur selbstverantwortlichen Persönlichkeit.
Da also nicht objektive Kriterien die sorgerechtlichen Entscheidungen in der BRD leiten, müssen inobjektive und insoweit a priori rechtswidrige Tatbestände in staatlicher Regie entscheidungsrelevant sein.
Aus dieser Unrechtskonstellation des Ausschlusses eines Elternteils von der Teilhabe am Sorgerecht resultieren in der BRD „mehr Scheidungstote als Verkehrstote!“ (nach Pressemeldungen: „Bild“ v. 28.02.89 „Frankfurter Rundschau“ v. 01.01.1990; „tz“ v. 13.03.1989).
Die Regierung der BRD verschleiert diesen in staatlicher Regie erzeugten Sachverhalt. So heißt es regierungsamtlich zu den 13.924 Suiziden in der BRD 1990 und deren Ursachen: „Als ´Risikogruppen´ bezeichnet die Bundesregierung jedoch Personen mit psychischen Erkrankungen wie etwa Depressionen, Alkoholiker und Drogensüchtige, Alte und Vereinsamte sowie Kranke mit fehlender Heilungsaussicht“. (7) Innerhalb dieser verschleiernden Darstellung verbirgt sich die Tatsache, daß die von der schon erklärten rechtswillkürlichen Wegnahme der Kinder Betroffenen in einer statistischen Untersuchung von Dr.med. Klaus Laros (8) zu 100 Prozent depressive Syndrome mit verschiedenen Inhalten neben hohen Anteilen an cardiovasculären Störungen und Organerkrankungen anläßlich des depressiven Syndroms hatten. 33 Prozent hatten zum Untersuchungszeitpunkt bereits ihren Arbeitsplatz verloren, weitere 30 Prozent unterlagen beruflicher Inaktivität und 15 Prozent hatten häufige Zeiten der Arbeitsunfähigkeit sowie Probleme mit Untergebenen und Vorgesetzten. Mit Ausnahme des „Alters“ lassen sich also sämtliche von der Regierung der BRD aufgeführten Suizidursachen aus den Menschenrechtsverletzungen und der Kindesmißhandlung in der BRD in Staatsregie ableiten.
An die Stelle der Rechtlosigkeit des Juden im Nationalsozialismus ist in der BRD die des Mannes und Vaters im elterlichen Sorgerecht getreten. Im NS-Staat wurden jüdischen Adoptiveltern, die „arische“ Kinder adoptiert hatten, diese abgenommen, die Adoptiveltern blieben aber unterhaltspflichtig. (9) Jules Monerots Vergleich des politisch-revolutionären Krieges der Gegenwart mit der Zeit der europäischen Religionskriege erscheint mir hier auch passend:
„Hier wie damals zielt der ideologisch aufgeladene Konflikt vor allem darauf ab, dem Gegner all seine Gründe zum Leben und Hoffen zu nehmen“.
Aus dieser in Staatsregie organisierten Hoffnungslosigkeit der willkürlich ihrer Kinder beraubten und zu automatenhaften Zahlsklaven denaturierten Väter, die von Vertretern der Staatsbürokratie mit ihren Klagen verächtlich als „Väterriege“ bezeichnet werden (10), resultieren als Konsequenz für die Betroffenen als weitere Lebensperspektive neben dem Suizid nur noch Emigration oder „Betreuung“ durch die institutionalisierte Übermutter (Sozialstaat). Wurde im NS-Staat alles zum Minderwertigen Erklärte bekämpft und als „Möglichkeit einer kollektiven Entladung aufgestauter Affekte“ (11) angeboten, so bekämpft die BRD heute auf ähnliche Weise alles als „stark“ Deklarierte. Das Prinzip der Rechtswillkür ist in beiden Fällen dasselbe: Ob ein „Untermensch“ im NS-Staat wegen erfundener Minderwertigkeit niedergemacht wurde oder ob derselbe Mensch wegen seiner angeblichen „Stärke“ in der BRD niedergemacht wird, ist evidenterweise dasselbe. Ein „Diplom-Ingenieur und Sozialhilfeempfänger“, wie er sich selbst nennt, hat diesen Sachverhalt mit wenigen Worten verdeutlicht: „Wer als Vater berufstätig ist, kann bei Scheidung in Deutschland nicht gelebter Vater für seine Kinder bleiben. Wer als Vater daraus die logische Konsequenz zieht, die Arbeit aufzugeben, um für seine Kinder sorgen zu können, irrt sich, denn nun gefährdet er die Gesamtfamilie und er ist erst recht nicht befähigt, das Sorgerecht zu behalten. Wem das Sorgerecht entzogen wird, dem wird der primäre Lebenssinn - Aufzucht der eigenen Art - geraubt“. Der vermittels dieser in Staatsregie bewirkten psychischen Erkrankung fortan Erwerbsunfähige wird damit zum Objekt der staatsbürokratischen „Betreuungs“-Maschinerie. Nachdem die BRD rechtlich die jederzeitige willkürliche Zerstörung des Systems Familie organisiert und aus den logisch und systemtheoretisch prognostizierbaren Trümmern des in staatsbürokratischer Regie zerstörten Systems Familie Betreuungsbedürftige erzeugt hat (12), schildert dieser Diplomingenieur das neue Familienideal der BRD wie folgt:
„Mann findet in Ruhe eine neue Frau. Mann wird wieder Vater. Mann hat nun Zeit für Frau und Kind, ist nicht schuldhaft, Frau und Kind vernachlässigend, damit beschäftigt, den Lebensunterhalt zu verdienen. Der Reiz der Frau, sich von einem Sozialhilfeempfänger scheiden zu lassen, ist Null, da kein Unterhalt in Aussicht steht. Trennung ist auch kaum nötig, denn ein Mann, der keinem Berufsstreß unterliegt, der immer kuschelig zu Hause ist, die Hälfte der Hausarbeit macht usw., ist doch ein prima Mann und Vater. Und falls die Frau sich dann doch trennen will, weil zu ihrer Selbstverwirklichung ein Mann gehört, der ordentlich Geld verdient, dann gibt es gemeinsames Sorgerecht für die Kinder, da der Kampf ums Kind ohne Aussicht auf Unterhalt sinnlos ist ... Die Sozialhilfe ist mit allen Zusatzleistungen höher als der Selbstbehalt“.
Der Selbstbehalt eines Vaters, dem die Kinder weggenommen wurden, liegt bei 1.100 DM, worin schon ein 18%iger Mietkostenanteil (also 198 DM) enthalten ist. Dafür ist in der BRD keine Wohnung erhältlich. Dem Sozialhilfeempfänger hingegen zahlt die Sozialhilfe den Mietpreis im Rahmen des vorstehend beschriebenen Ledigbundes. Der vierköpfigen Ledigbund-Familie des hier erklärten Falles stehen nachweislich 2.745 DM Sozialhilfe (einschließlich Miete) zur Verfügung. Würde der Betreffende arbeiten, blieben ihm 1.100 DM, wovon er die neue Familie naturgemäß nicht ernähren könnte. Wie unsinnig dieses zwangsneurotisch-bürokratische und schablonenhafte Denken ist, zeigt sich an diesem beliebigen Beispiel: Als Arbeitender fiele der Betreffende unter die Kategorie der „Starken“, da der in Umkehrung der von Alice Miller apostrophierten Verdrängungen und Projektionen in der NS-Zeit auf das Sündenbock-Objekt des „ Schwachen“ ausgerichtete psychische Regelmechanismus nun auf das kategorisierte „Starke“, personalisiert im berufstätigen Vater, gerichtet ist, gilt er als „Starker“ und als Objekt des Abwrackens. Als mit der erklärten staatlichen Regie rechtsoperativ zum erwerbsunfähigen und betreuungsbedürftigen „Schwachen“ Umstrukturierte fällt er sodann in die Kategorie der „Schwachen“ und damit der Betreuung der professionellen Betreuer und der Sozialhilfe anheim. Aus dieser Sozialstaats-Maxime folgt evidenterweise die „Konversion der Sozialfunktionen in Herrschaftsfunktionen“. (13) Mit dieser Ideologie einer neuen Herrschaft über Menschen durch soziale Dispositionen ist nunmehr die Produktivkraft jener Arbeitssklave in scheinbarer Freiwilligkeit, wie im NS-Staat der Zwangsarbeiter in offenkundiger Unfreiwilligkeit Arbeitssklave war. Der berufstätige Elternteil, in aller Regel der Vater, verliert in der BRD über die organisierte Ignoranz objektiver Beurteilungskriterien der Eignung zum Alleinerziehen der Kinder bei Trennung/Scheidung der Eltern regelmäßig das Sorgerecht und damit den Kontakt zu seinen Kindern. Wie im obigen Beispiel der jüdischen Adoptiveltern im NS-Staat bleibt ihm jedoch die Unterhaltspflicht, in aller Regel auch für den Ehepartner, und zwar verhaltensunabhängig. „Wer das Scheidungsrecht so ändert, daß der nicht rechenschaftspflichtige, nur auf Lustgewinn und vermeintliche Selbstverwirklichung trachtende Ehepartner jederzeit in die große Freiheit ausbrechen kann und den, der die Treue hielt, auf Lebenszeit finanziell bis zum Existenzminimum herunter ausbeuten kann“, wie Professor Schoeck trefflich bemerkt, der repräsentiert in der BRD die privilegierte, dem arischen Herrenmenschen des NS-Staates vergleichbare Klasse.
Entgegen allen internationalen Menschenrechtskonventionen über die gleichen Rechte von Mann und Frau bei Eheschließung, während der Ehe und bei deren Auflösung wird in der BRD der berufstätige Vater regelmäßig seiner Kinder beraubt und zum Zahlsklaven denaturiert mit der empirisch manifesten Konsequenz von „mehr Scheidungstoten als Verkehrstoten“ und mit den einzigen Alternativen der Emigration oder der staatlichen Disposition in die Betreuungs- und Sozialhilfebedürftigkeit. Eine fragwürdige Psychologie leistet dazu noch fragwürdigere Hilfestellung.
(more can be read at the link above)On International Human Rights day, December 10th, I'll be joining thousands of people across Canada and around the world to write letters in support of human rights. Please use this secure donation form to sponsor us and support human rights(even if you can not support this project finacially we thank you for taking time to spead this news and if you do want to sponsor us please just donate direct to amnesty that people can be helped out easily through our articles) “Human rights” refer to those fundamental rights and freedoms essential for human survival, liberty and dignity that have been recognised by the global community and protected by international legal instruments. Human rights are universal. They are the birth-right of every man, woman and child. Below are some links where you can read more about Human rights Violations in Germany behind the shining facades of sheep in wolf skin The Federal Republic of Germany is a constitutional parliamentary democracy; citizens periodically choose their representatives in free and fair multiparty elections. But Civilian authorities maintained effective control of the security forces. State governments are primarily responsible for law enforcement, and the police are organized at the state level. There have been instances in which police committed human rights abuses. A well-developed industrial economy provided citizens with a high standard of living. The population was approximately 82 million. The Government generally respected the human rights of its citizens(so it is told in the whole world) but there were problems in many areas, the law and judiciary provided effective means of addressing individual instances of abuse. There was some government and societal discrimination against minority religious groups. Instances of societal violence and harassment directed at minority groups and foreign residents continued, and the Government at times did not provide adequate protection. I personally experienced many Human rights Violations in Germany together with my family.I met many people who were sitting and who are still sitting in the same boat and trying to shout for help . But No one hears that because real news were and are stopped behind the well known, well developed!? Germany . Human Right Violations in Germany: Freedom of Opinion, Information, Association, Family Life and Right to Fair Trial is needed urgent. The German Constitutional Court often does not give about Freedom of Information and violates Article 6 The same problem exists for Petitions as there is no right to a fair answer On December 10, 1948 the General Assembly of the United Nations adopted and proclaimed the Universal Declaration of Human Rights. Afterwards many binding international conventions were signed to secure human rights. Germany has among other signed the following conventions: • European Convention of Human Rights and Fundamental Freedoms (ECHRFF) • International Covenant on Civil and Political Rights (ICCPR). • But seems like Germany has no need to keep what once was signed • Access to information is limited for patient files. A violation of Article 19 of the ICCPR. Who is responsible that patient rights are insufficient in Germany? The forced membership in the German lawyers bar (Rechtsanwaltskammer) violates Article 20 (2) of the UN Declaration of Human Rights ("No one may be compelled to belong to an association."). • Lawyers who are critical to the German legal system can be fired from the bar with the help of a monopoly dating back to a law on legal advice from 1935, which means a Berufsverbot. • The German bar (Bundesrechtsanwaltskammer) is the secessor (see § 233 BRAO), of the Reichs-bar (Reichs-Rechtsanwaltskammerder) from 18. March 1933 and constituted (Reich-Rechtsanwaltsordnung) on 13. December 1935. The lawyers bar in Cologne tries (See Krumbiegel Scandal) to fire a lawyer, who promotes Human Rights and his clients interests in clear words. Many citizens protest: We had a chance to see the reality about the malpractice in Education, on Patients, Refugees and Homeschoolers, the religious parents and divorced men in Germany . we documented single cases since years.Today, we are Refugees of Germany in Canada.Because all these facts underneath are Human rights violations occurring in Germany . We tried to talk to several Amnesty Org and they informed us that they estimate that there are more than 90 countries in the world that systematically practice torture and we would say Germany practise that in a well Planned systematically procedure at the behind of the shining facades . It is shocking to see that many kids are the victims of torture through German Regime . In Germany children have increasingly become the target of aggressive regime. It is alarming that German kids are becoming victims of the Regime. Organized violence like in Germany affected our children in numerous ways and can be viewed as direct trauma . As torture means any act by which severe pain or suffering, whether physical or mental, and we think many german kids and parents had to go thru many torture thru many ways. (Article 1, UN Declaration Against Torture, 1975) "No State may permit or tolerate torture or other cruel, inhuman or degrading treatment or punishment and we think Germany had done lots of inhuman or disregarding treatment and we think they are not scare to punish those who say the truth. (Article 3, UN Declaration on the Protection of All Persons from Torture and Other Cruel, Inhuman or Degrading Treatment or Punishment, 1975) Organized violence includes "torture...cruel, inhuman or degrading treatment or punishment" as in Article 5 of the United Nations Universal Declaration of Human Rights. Organized violence includes imprisonment which many homeschoolers parents have to face Torture is a crime against humanity and people there have been facing that since years and we experienced that as a strategic effective weapon against democracy because its purpose is to control populations by destroying individual leaders and frightening entire communities , the same like in Burma No one ever dare to tell the truth about Germany and we think we too, we are scared but someone has to stand up and speak if he wants to change the world. The German Government place people in closed Psychiatrics for their own reasons and remove Custody as a punishment for Home schooling as a result of belief in God, Religion, Family and Education. We witnessed the violations of most of the universal declared human rights which were adopted and proclaimed by general assembly resolution 217(III) of 10th Dec 1948 and also the violation of the Rights of the Children, the resolution 44/25 of 20th Nov 1989 We witnessed and experienced the lack of freedom of speech, belief, thought, conscience and religion, which actually were proclaimed as the highest aspiration of common human We did not experience the right to life, liberty and security of person and witnessed a sort of slavery which is still practised .We experienced the interference with our privacy, family, home , correspondence, and also attacks upon our honour and reputation though family is the natural and fundamental group unit of society and is entitled to protection by society and the State and as everyone has the right to the protection of the law against such interference or attacks we are applying for the protection claim We had to face persecution as children were not protected and assisted for the harmonious development of their personality to grow up in a family environment with happiness and instead the children were threatened to be punished on the basis of the status of the belief’s of the parents and best interests of the children was and will never be a primary consideration. for German Regime. Though Everyone has the right to leave any country, including his own, and to return to his country but if we return to Germany we may have to face the imprisonment, torture, cruel , inhuman or disregarding treatment and punishment for telling the world the truth about the country and also for caring for our sick children and home schooling them as we do not have the right to recognition as a person before German Laws and the country has often arbitrarily deprived people’s property Like many other in Germany we were criminally deprived because of the moral bankruptcy of German Leaders who proved unable to offer their flocks any better security and protection in Germany And what do the Refugees in Germany say about Germany? They explained their experiences in a simple way . Germany is a mafia like structure and those who are weak and want to go on their own way are abused and tortured. Germany is the only country in Europe where refugees are criminalized by the law of the movement restriction , so how can we trust such a country who abuse and torture the weakest and poorest and the needy people who are looking for Asylum there. In those days ,Hitler used very powerful propaganda techniques to convince not only the German people, but countless others, and we think Germany is still using this way to convince the whole world and they are successful . They eliminated the people who stood in their way and the degenerates and racially inferior, they - the great Germans would prosper. And this powerful propaganda techniques still convince the German Beurocrats and they abuse, torture and send off to Psychiatric Units all those who stood in their way and this is not the past , but the present and future of Germany It is estimated that around 60,000 German refugees entered Britain in the years leading up to the outbreak of the second world war. These were mainly Jews and left-wing opponents of Hitler who had escaped from Nazi Germany and ever since nobody took a notice what ‘s still going on there but we have been following news since 1938 and upwards and we have seen no changes since the Hitler days; except that Hitler has died but his ways and laws and regulations were still practised in a modern way People used to say Germany has Refugees and they are the helpers for Refugees and this kind of country would never persecute their own people!!! How come that there are lots of Germans looking for protection in other countries? Germany accepts refugees from other countries which they shouldn’t be as these refugees do not get that kind of help they need Because the whole world ignored what was going on in Germany , Holocaust came. Witch hunting , holocaust and now the German bureaucrats are using their power to destroy families, children, the weak , the sick, the intelligent and the Christians Judges and politicians are in denial about the benefits also of homeschooling in Germany and are determined to enforce the law. But Germany seems not to know that evidence shows that homeschoolers score higher in almost all categories when tested against public or state-educated students.That shows us the wrong propaganda ways in Germany like in Hitler days CONCLUSION is that " there is no contrast between one period of history when the whole Jewish population, disable people , the sick, the weak, the dark and the poor , etc were persecuted by one powerful ruler of the time; Hitler .and the modern day problems when homeschoolers, Christians , the sick, the poor, the disable are persecuted by the powerful rulers of Germany . Many families become homeless and poor and lost every procession they had as they are criminally deprived because of the moral bankruptcy of German Leaders who proved unable to offer their flocks any better security and protection in Germany and they still do not avoid making similar mistakes in times and places not far from Nazi Germany in 1937"Please help me to stop this kind of humanrights violations . Strasbourg, 11 July 2007 CommDH(2007)14: REPORT BY THE COMMISSIONER FOR HUMAN RIGHTS MR THOMAS HAMMARBERG ON HIS VISIT TO GERMANY 9 – 11 and 15 – 20 October 2006, https://wcd.coe.int/ViewDoc.jsp?Ref=CommDH(2007)14&Language=lanEnglish Deutsche Institut für Menschenrechte mit der Beobachtung der Menschenrechte in Deutschland beauftragen, nationalen "Aktionsplan Menschenrechte" entwickeln. Enclosure: 1. http://www.forumjustizgeschichte.de/Verfahren_Goetz.136.0.html 2. http://aitel.hist.no/~walterk/wkeim/files/bockmann_nazi_law.htm 3. http://www.rae-dammann.de/aktuell/vogt_germany.shtml 4. http://www.berufsverbote.de/docs/hh-dammann.html 5. http://www.heise.de/tp/deutsch/special/frei/12314/1.html, http://www.article19.org/pdfs/publications/south-asia-foi-survey.pdf 6. http://aitel.hist.no/~walterk/wkeim/petition_un.htm and http://aitel.hist.no/~walterk/wkeim/files/un-0509.htm 7. http://aitel.hist.no/~walterk/wkeim/files/020621bvg.pdf 8. http://aitel.hist.no/~walterk/wkeim/v-klage_en.htm http://aitel.hist.no/~walterk/wkeim/files/verfassungsbeschwerde-en.htm 9. http://www.justizskandale.de/1/schoeler_bverfg.html 10. http://aitel.hist.no/~walterk/wkeim/files/030310bvg-en.htm 11. http://dejure.org/gesetze/rechtsprechung/Hollerlanderschliessung.html 12. http://aitel.hist.no/~walterk/wkeim/anklage.htm 13. http://aitel.hist.no/~walterk/wkeim/files/lg_mainz-en.htm, http://aitel.hist.no/~walterk/wkeim/files/lg_mainz.htm 14. http://hudoc.echr.coe.int/hudoc/default.asp?Language=en&Advanced=1 15. http://aitel.hist.no/~walterk/wkeim/I_accuse.htm 16. http://aitel.hist.no/~walterk/wkeim/files/de_legal_advice_law_overview.h... 17. http://www.crc-watchdog.org/content/europe/violate.html 18. Case Walter Keim vs. Federal Republic of Germany VG 2 A 85.04: http://aitel.hist.no/~walterk/wkeim/files/verwaltungsgericht-en.htm 19. EUCARS ( European Corruption Analysis and Reduction Service ): http://www.eucars.de/ 20. Toby Mendel: Freedom of Information as an Internationally Protected Human Right, http://www.juridicas.unam.mx/publica/rev/comlawj/cont/1/cts/cts3.htm http://aitel.hist.no/~walterk/wkeim/files/Mendel-627.htm 21. The Human Rights Commissioner writes 28. November 2003, to review the material in the context of a visit: http://aitel.hist.no/~walterk/wkeim/files/coe-031128.htm. 22. CEED - Conseil Européen des Enfants du Divorce. Parents, children and grandparents victims of international and administrative child abductions Last updated: 11/05/2007 09:58:55 AND THESE SITES BELOW INFORMS YOU ALSO ALOT MORE about Human Rights Violations in Germany http://www.thevoiceforum.org/node/496) http://victims-of-torture.cabanova.com/ http://fripanama04.sebjo.de/ http://www.aerzte-pfusch.de/Opfer/06/Fehlbehandlungen_unserer_Kinder_070... http://aitel.hist.no/~walterk/wkeim/files/de_human_rights.htm http://www.kinderklau.tk/ http://www.vaeterfuerkinder.de/emrk1.htm http://www.zdf.de/ZDFde/inhalt/5/0,1872,5258757,00.html http://www.dgsf.org/themen/was-heisst-systemisch http://www.zissg.de/einzseit/pjs.htm http://freenet-homepage.de/kinderschicksale/altfaelle.htm http://www.praeventionstag.de/content/10_praev/doku/poetzinger/poetzinge... http://www.jugendamt-opfer.de/ http://www.kinderklau.net/ http://www.kinder-rechte-ev.de/ http://www.muenchhausen-opfer.de/ http://amtmissbrauchjugendamtgina.cabanova.de/ http://amtmissbrauchjugendamtgina.cabanova.de/ http://www.karin-jaeckel-autorin.de/elternkummer/elternkummer1.html http://www.vergewaltung.de/faelle/behoerde/dobrovka/ http://www.123recht.net/article.asp?a=3081&f=nachrichten_europarecht_sor... http://www.iphpbb.com/board/fs-74882465nx2933.html http://www.borgartz-kinder.de/ http://www.repage2.de/member/venus1/verbesserungen.html egel.de/politik/nachrichten/europaeischer-menschenrechtshof/83851.asp